РАССЕИВАНИЕ СПОР У МХОВ
Механизм рассеивания спор у большинства мхов довольно прост: мелкие споры разносятся ветром. Особый случай представляют коробочки у печеночников и перистом у листостебель-ных мхов. Очевидно, что споры немногих водных видов разносятся водой; это иногда приводит к редукции механизма рассеивания спор. У Sphagnum имеется специальный «взрывной» механизм рассеивания спор, которые затем разносятся ветром (Grout, 1926).
Более интересными в этом отношении являются те Splachna-сеае, которые живут на навозе или на падали и привлекают копрофильных насекомых или насекомых-падальщиков запахом, имитирующим запах разлагающегося белка. Для рассеивания спор у них имеются специальные морфологические приспособления (Bryhn, 1897). Есть основания надеяться, что будущие исследования выявят большее разнообразие механизмов рассеивания спор у мхов, чем известно в настоящее время.
РАССЕИВАНИЕ СПОР У ПАПОРОТНИКОВИДНЫХ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
По сравнению с другими рассмотренными группами растений рассеивание спор у папоротниковидных не отличается разнообразием и осуществляется с помощью ветра или воды (у водных видов), причем число специальных адаптации весьма незначительно. В некоторых семействах споры активно рассеиваются благодаря разрывам стенок спорангия. У некоторых современных тропических папоротников споры разносятся муравьями (Docters van Leeuwen, 1929).
Дилхер (Dilcher, 1979) считает, что насекомые могли быть агентами для переноса относительно тяжелых микроспор у семенных папоротников; Тэйлор и Милли (Taylor, Millay, 1979), основываясь на наличии микроспор в палеозойских копролитах, считают, что у пенсильванских семенных папоротников были хорошо развиты биотические механизмы переноса микроспор.
Перечень рассмотренных выше механизмов рассеивания спор позволяет сделать очень важный вывод (ссылки на источники данных, позволяющих прийти к такому выводу, можно найти в любом учебнике), а именно что опыление, возникшее с появлением высших растений, развивалось на основе чрезвычайного многообразия механизмов рассеивания спор у предковых форм. Хотя наибольшее разнообразие механизмов рассеивания спор характерно для грибов, которые определенно не являются предками высших растений, у нас нет никаких оснований априорно утверждать, что предки высших растений опылялись только ветром; механизмы рассеивания спор у них могли быть самыми различными. Исходя из этого, бессмысленно ставить вопрос о том, какой процесс более примитивен: ветроопыление или насекомо-опыление. Его следовало бы заменить другим вопросом: какие изменения в механизме рассеивания микроспор у предковых форм, если таковые происходили, сопутствовали эволюции покрытосеменных. Само по себе опыление не возникло как некое эволюционное новшество, оно явилось развитием более примитивных способов, поэтому любую дискуссию на эту тему нужно начинать не с опыления как такового, а с выяснения соответствующих механизмов у более древних форм. Нельзя не учитывать и того, что все основные принципы рассеивания спор и привлечения опылителей, присущие процессу опыления, присущи также и процессам рассеивания спор у некоторых низших групп растений (термин «низшие» не подразумевает прямых отношений). И в самом деле, механизмы рассеивания спор у низших растений столь же разнообразны, как и известные в настоящее время механизмы распространения пыльцы.
- Материалы